Vistas de página en total

miércoles, 25 de diciembre de 2019

"MÉS QUE UN CLUB"


Por Pedro Taracena Gil


¿ESPAÑA NACIÓN DE NACIONES?
¿ESPAÑA ESTADO PLURINACIONAL?
¿ESPAÑA NACIONALISTA EXCLUSIVA O EXCLUYENTE?
¿LAS ESPAÑAS HISTÓRICAS O LA ESPAÑA ACTUAL?
¿LA PATRIA O LAS PATRIAS?
¿LOS SÍMBOLOS NACIONALES O NACIONALISTAS?
¿LA UNIDAD COMO VALOR SAGRADO A PROTEGER?

Nación

Del lat. natio, -ōnis 'lugar de nacimiento', 'pueblo, tribu'.
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo Gobierno.
2. f. Territorio de una nación.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen unatradición común.
4. f. coloq. p. us. nacimiento (‖ acto de nacer). Ciego de nación.
de nación
1. loc. adj. U. para dar a entender el origen de alguien, o de dónde es natural.
nacionalidad
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Der. Vínculo jurídico de una persona con un Estado, que le atribuye la condición de ciudadano de eseEstado en función del lugar en que ha nacido, de la nacionalidad de sus padres o del hecho de habérseleconcedido la naturalización.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica ycultural.
patria

Del lat. patria.
1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.
2. f. Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.
patria celestial
1. f. Cielo o gloria.
patria chica
1. f. Lugar, pueblo, ciudad o región en que se ha nacido.
merecer alguien bien de la patria
1. loc. verb. Hacerse acreedor a su gratitud por relevantes hechos o beneficios.
Otra entrada que contiene la forma «patria»:

símbolo

Del lat. symbŏlus, y este del gr. σύμβολος sýmbolos.
1. m. Elemento u objeto material que, por convención o asociación, se considera representativo de una entidad, de una idea, de una cierta condición, etc. La bandera es símbolo de la patria. La paloma es el símbolo de lapaz.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Reflexión personal

De la simple lectura del significado de estos tres vocablos: nación, nacionalidad y patria, no se desprende de ninguna de las maneras, que estas tres magnitudes formen una sola unidad homogénea. Cuál es su motivación, pues muy sencillo, las tres palabras tienen en su heterogeneidad, el impedimento que no contribuye a entroncarse en una sola unidad. El origen geográfico, si se nace en una zona y se habita en otra. La tradición Cultural, si se desarrolla la infancia en un lugar y el resto de la vida en otro diferente. La Lengua, se puede hablar una lengua materna en una región que no es la de nacimiento. O bien se tiene una lengua materna hablada en una comunidad mayoritariamente, pero convive con otros individuos que hablan otra lengua ajena o cooficial de la materna. Sobre la cuestión Política, esta característica no depende del lugar de nacimiento. Una comunidad puede haber nacido en el mismo espacio geográfico, sin embargo, la estructura social le permite decidir ciertas diferencias dentro del mismo territorio. El Estado y los Estados Federales tienen aquí su origen y naturaleza. La nación tiene un carácter legal y otro buen distinto emotivo. Se puede haber nacido en España y tener la nacionalidad venezolana también. Legalmente se puede tener la doble nacionalidad, pero el individuo se puede sentir español o venezolano de forma exclusiva o excluyente. La opción personal es una emoción, ajena al concepto legal de su nacionalidad.
En 1978 en el caso español, después del Golpe de Estado contra la República, la Guerra Civil y la Dictadura, solamente se contempló una sola nación. Pero cuando la Constitución de 1978, estableció el Título VIII, no se tuvo el valor de definir que el término nación era sinónimo de nacionalidad y se acuño el eufemismo de nacionalidad para ocultar el tema tabú de las otras naciones del Estado. El error se cometía cuando en el PREÁMBULO, se declara sin más que: La Nación española, deseando establecer… Definir a La Nación española solamente porque el testamento de Franco decía que: ESPAÑA ES UNA GRADE Y LIBRE, fue un error con manifiesta voluntad perversa. Sin embargo, la CONSTITUCIÓN cuando tiene que buscar un soporte jurídico, no encontrándolo en la nación, lo halla en el Artículo 1: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho…”
No podemos concluir esta reflexión sin profundizar en el concepto de patria: “Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos”.
Evidentemente esta primera acepción del vocablo patria, pone en tela de juicio que estos tres conceptos: jurídicos, históricos y afectivos, estén integrados formando una unidad, como la pretendida en la España en el siglo XXI.
Los símbolos nacionales representan la unidad de todo lo que compete o configura a una comunidad. Sobre todo, la unidad. Sin contemplar la legitimidad, la legalidad, la justicia, la democracia y el concepto patria, veamos si los símbolos del Estado Español, mantienen una coherencia sostenible en base a su aceptación popular. Sin salir de la Unión Europea y sin mencionar a país alguno, veamos si este conflicto español está al menos encauzado en el resto de la vetusta Europa. Símbolos y realidades que representan los símbolos nacionales:

1.       El Jefe del Estado, para algunos debería pasar por la urnas, para otros la monarquía se aceptó como la salvación de la patria.
2.       En el caso de la Bandera Nacional, se contemplan tres, la República, la Franquista y la Constitucional del 78.
3.       El Himno Nacional, su música es la misma que se utilizó durante la Dictadura. A veces por “error” en un evento internacional se cuela el Himno Republicano o la música del anterior con letra del poeta José María Pemán, de inspiración franquista.
4.       Las 17 comunidades autónomas uniéndose a los llamados territorios históricos, exhiben sus banderas que marcan su identidad.
5.       Cuando las comunidades, sobre todo, el País Vasco y Catalunya, insatisfechas con su techo de autogobierno, han exhibido otros símbolos más patrióticos y reivindicativos. Como es la Estelada.
6.       El conflicto político y judicial en Catalunya ha provocado la exhibición de otros símbolos que reivindican la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados. Tales como Lazos Amarillos.
7.       Es evidente que la figura del Rey, el Ejército, el Poder Judicial, el Gobierno, las Fuerzas de Seguridad y el Parlamento, no gozan de la misma aceptación en toda España. Este celo por la Unidad de España ha dejado postergadas a las Centrales Sindicales que son los representantes de los trabajadores.

No me resisto a denunciar que el conflicto que padece España o como la queramos llamar a esta piel de toro, es una cuestión de odio. Sí, de odio ancestral. He tenido la suerte de convivir en todas las comunidades autónomas, pero sobre todo he vivido en la Catalunya de 1973 a 1980. Es cómico cómo se habla mal por supuesto de los secesionistas, sin haber pasado de los Monegros… No hace muchos días pude preguntar a un madrileño qué entendía en ese eslogan del Nou Camp: Més que un club.

En lugar de reírme casi me echo a llorar…

Mi actitud es positiva y con futuro. Sin duda Europa está siendo determinante. Y pronto quitaré de todos mis perfiles en la Red el símbolo amarillo…



  

sábado, 14 de diciembre de 2019

LOS CREADORES DEL "NODO" DEL NEOFRANQUISMO




LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO Y DE LA DEMOCRACIA

Por Pedro Taracena Gil
Periodista

Solamente los españoles que superamos los 75 años podemos sacar una fotografía de la España actual, pero con un gran angular. Nadie nos ha contado lo que sucedía en la España de la post guerra y tampoco en la dictadura, porque fuimos testigos y protagonistas: Yo nací en 1944, en 1945 masacraron a los japoneses en Hiroshima y Nagasaki. Mi padre estuvo en la guerra y en el exilio. Mi tío y padrino de mi bautismo estuvo en la División Azul 1941-1944. El abuelo de mi mujer fue asesinado 12 de enero de 1940 por ser alcalde republicano, socialista y maestro. La abuela, su esposa fue juzgada y encarcelada, después escarnecida, rapada la cabeza y purgada con ricino. Estando los abuelos en cárceles diferentes, sus siete hijos pequeños tuvieron que ser atendidos por una tía soltera.
En el cine del pueblo ponían películas y cuando las mujeres de Acción Católica, consultaban con la censura eclesiástica, presionaban para que los chicos no pudieran verlas. Las célebres 3r. Pero de lo que nadie se libraba, grandes y pequeños eran de la proyección obligatoria del NODO (Noticiarios y Documentales). Previo a la proyección de la película del día. Así en toda España. Era el órgano propagandístico del Régimen. Es decir, de la dictadura militarista del nacionalsindicalismo y del nacionalcatolicismo. Del genocidio franquista, en una palabra.
Además del NODO, que franco divulgó a través de todas las embajadas posibles, montaron las Emisoras de Radio del Movimiento y sobre todo Radio Nacional de España. La exclusiva de todas las noticias las tenía el Régimen. El fundador de Alianza Popular, del Partido Popular y sus derivados Ciudadanos y Vox, Manuel Fraga Iribarne, creó la censura previa, que era una especie de lavado de cara a su Ministerio de Información y Turismo.
Con la farsa de la Transición, los medios de información son libres y pueden proporcionar información veraz. Aquí está la mentira. Todos los medios: Prensa, Radio y cadenas de Televisión; añadiendo todas las nuevas señales digitales, gozan de absoluta dependencia de la Oligarquía dominante, que administra la información como si de un botín de guerra se tratara. Disfrutan a su vez de los grandes vicos anticonstitucionales: 1º Dependencia del poder Económico y político. 2º Corporativismo absoluto. 3º Juramento implícito a los principios del Régimen del 78, cuya Constitución es un dogma de fe, como el Credo de Nicea, y 4º La crítica y autocrítica no está no se la espera.
Al igual que el NODO hacía propaganda de las maravillas del franquismo, los Medios de Comunicación de España, públicos y privados, sirven a la Constitución y a la Monarquía, sin cuestionar ninguno de sus aspectos ilegítimos, aunque legales y legales, aunque injustos. Nadie cuestiona la ilegitimidad del Rey de España y sobre todo la Joya de la Corona y testamento del Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios, que es la sacrosanta Unidad de España.
Yo soy muy optimista porque por mucho que los predicadores mantengan el Régimen atado y bien atado, España ya está fuera del concierto democrático del rompecabezas de Europa. El conflicto territorial de Catalunya y las otras naciones de España, ya es irreversible. La torpeza, el odio y la mala voluntad de todos los políticos, no saben manejarse en democracia y mucho menos en libertad.
Los Medios de Comunicación se han constituido como un gran negocio al margen del artículo 20 de la Constitución.
Los diarios han perdido sus ingresos a través de los quioscos. Las redacciones presentan su línea editorial y sus portadas en los programas matinales de las cadenas de televisión. Allí acuden sus directores y colaboradores encargados de la propaganda.
Los periodistas son meros bustos parlantes, muchos de ellos son políticos infiltrados en los medios.
Las cadenas tienen una red de colaboradores que evidentemente respetan la línea editorial oficial y sobre todo sin cuestionar el marco legal.
Es preciso denunciar que economistas, catedráticos, directores de medios, desde el momento que les presentan como, por ejemplo, especialista de tal cadena, en ese momento se están jugando el prestigio, porque ya no son creíbles por los ciudadanos que son más críticos que ellos.
Los tertulianos son los auténticos servidores del NODO. Cuando hablan la primera vez ya se sabe lo que van a contar siempre. Son incultos, mentirosos y a veces groseros y mal educados. Pienso en los estudiantes de periodismo que ahora están estudiando la carrera…
Han llegado a tal perversión los impostores del periodismo que mezclan el periodismo que es el derecho a la información veraz, con la publicidad que es el arte de engañar contando calidades del producto que son solo pretensiones.
Hay otro pseudo periodista que hace un mismo cuerpo con el mundo policial. Son aquellos aceptados como infiltrados autorizados que disponen de información privilegiada, y sus noticias comienzan; “como ha podido saber tal o cual cadena”, y cuentan la noticia. Yo me pregunto, por qué esta información ha de ser exclusiva y excluyente. Es evidente que la policía está muy protegida por la ley mordaza. Cuando un periodista es interpelado por el secreto profesional, se desata el corporativismo. La prensa jamás hace una crítica de los cuerpos y fuerzas responsables de la seguridad, como tampoco han criticado a la Monarquía, al Ejército, a la contaminación de los Poderes del Estado, etc.
Las Redes Sociales, han hecho desaparecer las exclusivas, las primicias, la prontitud, la inmediatez, el enviado especial. La información fluye y hace el ridículo cuando alguien exhibe una exclusiva con cinco minutos de adelanto…
Estos impostores del periodismo se creen sus propias mentiras. Como, por ejemplo, que los ciudadanos necesiten de su colaboración para escuchar en directo a un personaje, o que le corten la comunicación para que el busto parlante de turno, nos explique lo que está contando…
Yo les rogaría que no se molestasen en perseguir a un personaje público para ofrecernos lo que desee comunicarnos. Los ciudadanos no necesitamos que los periodistas roben las noticias. Valoramos mejor cuando los políticos son sigilosos, discretos y dicen la verdad. Y cuando cualquier servidor público de los Tres Poderes del Estado, tenga la necesidad de comunicar alguna noticia de interés, lo lleve a cabo en la sede correspondiente, y a todos los medios. Algo huele a podrido cuando un medio ostenta la exclusiva de algo que debería explicarse con luz y taquígrafos. Periodistas que tienen la exclusiva de la información de la policía, por ejemplo. Otros se meten hasta en la cocina del Congreso de los Diputados para mostrar una exclusiva de dudosa veracidad e importancia.
El pueblo español es más adulto que los impostores del periodismo, que a diario nos tratan de acribar la realidad pasando por el cedazo del consenso de la Transición.
Sería muy provechoso para la formación de estos inútiles impostores, las Crónicas de Luis Carandell.


miércoles, 4 de diciembre de 2019

SANTA BÁRBARA


¡ATENCIÓN!
Entras en zona censurada, bloqueada y condenada por personas muy sensibles a la LIBERTAD
"No se puede enviar tu mensaje porque incluye contenido que otras personas de Facebook reportaron como ofensivo".




Iglesia de Santa Bárbara de Madrid



Según una antigua tradición, Santa Bárbara era hija de un hombre muy rudo llamado Dióscoro. Como ella no quería creer en los ídolos paganos de su padre, éste la encerró en un castillo, al cual le había mandado colocar dos ventanas, pero la santa mandó a los obreros a que añadieran una tercera ventana para acordarse de las Tres Divinas personas que conforman la Santísima Trinidad. Sin embargo, este acto enfureció más a su incrédulo padre, quien permitió que la martirizaran cortándole la cabeza con una espada.


De esta manera, Santa Bárbara es representada con una espada, una palma (señal de que obtuvo la palma del martirio) y con una corona porque se ganó el reino de los cielos. La misma tradición señala además, que cuando Dióscoro bajaba del monte donde habían matado a su hija, le cayó un rayo y lo mató, y es por este hecho, que muchas personas rezan a la santa para pedir su intersección y verse libre de los rayos de las tormentas. En su sepulcro se obraron muchos milagros.

WEB IGLESIA DE SANTA BÁRBARA


martes, 3 de diciembre de 2019

LA CASTA Y LA CAZA



El Gobierno andaluz de PP y Cs tramita el expediente para que las rehalas y las monterías sean consideradas BIC por su "interés cultural, social, medioambiental y económico"

La Junta de Andalucía está a punto de aprobar que la montería, una modalidad de caza, sea considerada Bien de Interés Cultural (BIC), lo que hará que tenga preferencia para su “difusión, y concesión de subvenciones y ayudas públicas”. El Gobierno andaluz de PP y Ciudadanos promovió el expediente de protección al poco tiempo de llegar al poder, y este reconocimiento se tramita ahora en la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico.


El 81% del suelo de Andalucía tiene uso cinegético, por encima de la media nacional, que se sitúa en el 71%. La comunidad andaluza celebra más de 2.000 eventos cada año para cazar ciervos, jabalíes, muflones y corzos. “Unas 1.500 son monterías organizadas por las sociedades de caza de los pueblos, que gestionan unas 500.000 hectáreas de monte de titularidad pública”, explica José María Mancheño, presidente de la Federación Andaluza de Caza (FAC), en declaraciones a El Mundo.

El resto pueden ser monterías más elitistas, en las que los participantes pagan entre 100 y 10.000 euros por cazar en espacios reducidos y con un alto número de animales, para garantizar que se cobran piezas. La FAC, en un dossier enviado a la Consejería de Cultura, señala que la montería se integrará como actividad de interés etnológico por su carácter de “rito, delimitación de un tiempo y un espacio distinto al cotidiano, formalismo en la acción, definición de roles y repetición de actos”.


La montería es, a su vez, “una actividad masculina dentro de un ambiente de fuerte virilidad”, como recoge el dossier, que también alberga el concepto de noviazgo, una especie de rito de iniciación, “ahora más bien humorístico y entre jóvenes”, que sufre el montero primerizo, como la colocación en la cabeza de las tripas del animal abatido.

La Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico de la Junta de Andalucía, que inició hace meses el procedimiento de incoación para la inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, como Bien de Interés Cultural (BIC), de las rehalas y de la montería, destaca que son actividades de interés etnológico con incidencia “social, cultural, económica y medioambiental en la mayor parte del espacio geográfico de Andalucía, sobre todo en el ámbito rural”.

La Junta define las monterías como “aquellas actividades cinegéticas practicadas por las sociedades deportivas cuyos integrantes cazan regularmente en su propio coto de caza mayor, desarrollando una actividad promovida sin fines de lucro por un colectivo integrado en una asociación de carácter voluntario, formalmente constituida y registrada”. De las rehalas dice que son “la jauría o agrupación de perros de caza mayor, cuyo número oscila entre 14 y 24, pero en su definición es clave la relación que se establece entre el rehalero y sus perros para la eficacia y el sentido de la actividad que desempeñan durante las monterías”.

LA CASTA Y LA CAZA


Editor: Pedro Taracena Gil