HOMENAJE A JAM MONTOYA I

 

POWER POINT JAM MONTOYA

GALERÍA I

GALERÍA II

EPICURO

EPICURO

La autora es profesora de Filosofía de la Universidad de York. Graduada en Yale, Oxford y Princenton, siendo una de las mejores expertas en el pensamiento epicúreo. De los libros realizados por la autora destacamos Epicureanism at the Origins of Modernity.

Vivimos tiempos de zozobras. El miedo nos obliga a replantearnos los fundamentos de nuestras ideas y, en muchos casos, de nuestras creencias.

El concepto de la fe –quizá la única palabra que sobrevive a la falta de concepto− puede aumentar o debilitarse. Buscamos referencias con ansiedad; pero éstas han variado. La única referencia real en este momento es el covid-19 y la estela de infectados y muertos que va dejando en todo el mundo.

La enfermedad es el único concepto válido y otro, no menos importante y crucial para nuestra vida futura: el aislamiento, confinamiento decretado por las autoridades gubernamentales, sanitarias y fuerzas de seguridad, nos obliga de alguna manera a reflexionar sobre lo que somos y a dónde hemos llegado con nuestra disparatada fórmula para hacernos cargo del futuro, como si de una novela de ciencia ficción se tratase.

El coronavirus, esa amenaza invisible que mata con escarnio de mentes y conciencias ha conseguido que miremos al individuo y a lo que éste representa en el concierto de la evolución y el desarrollo del género humano y que recapacitemos sobre los valores que hemos ido dejando atrás y que van aflorando ahora, en soledad o ayudados de la generosidad que se observa en los demás y de las tecnologías de la comunicación; beneficiosas en tanto y en cuanto son utilizadas a favor de los individuos y su camino hacia una sociedad más libre, justa e igualitaria.

Nadie sabía más de todo esto que el sabio de Samos, Epicuro, cuyas enseñanzas llegan hasta hoy y vienen a confirmar lo que nosotros intentamos descubrir de nuevo, a la vez que da muchas pistas sobre el sendero que tenemos que transitar para llegar a la felicidad y el buen juicio, a pesar de los obstáculos. Acaba de salir un libro muy adecuado al respecto: Cómo ser un epicúreo de Catherine Wilson (Ariel).

Catherine Wilson nos revela el pensamiento epicúreo a partir de los principales temas de la existencia. Es una guía sobre la importancia de mantener las amistades, vivir con menos miedo y arrepentimientos, saber qué actitud tomar frente a las adversidades y descubrir cuál es la principal fuente de placer en la vida.

La filosofía nos pide que pensemos por nosotros mismos, de forma lógica y coherente, para dar orden a lo que nos rodea a partir del caos.

Indica la autora que, aunque el mundo ha cambiado desde que Epicuro enseñara sus teorías, temas como el dinero, el amor, la familia y la política siguen siendo importantes en nuestros tiempos.

La filosofía epicúrea durante el siglo XVII ejerció una notable influencia en la filosofía política y moral, así como en la cosmología, la química y la física.

La filosofía enseña el camino a las fuentes de satisfacción disponibles para casi todo ser humano; así como estrategias para resolver las amenazas que se ciernen sobre la felicidad humana.

En este libro se desarrollan de forma clara y sencilla las enseñanzas de mundo vista por los epicúreos y de su evolución hasta la situación actual.

Tres de las enseñanzas más famosas de los epicúreos eran: “en primer lugar, todo lo que existe, incluida la mente humana, está compuesto por átomos materiales; en segundo lugar, si existe un dios o dioses, no creó o crearon nuestro mundo, y no les importa la humanidad; y en tercer lugar, no hay vida después de la muerte ni otro mundo al que ir”.

La filosofía epicúrea es una abundante fuente de ideas que nos ayudarán a reflexionar sobre la naturaleza la sociedad y la vida personal.

Epicuro pensaba que: “El placer es el principio y fin de una vida feliz, porque lo hemos reconocido como un bien primero y congénito, a partir del cual iniciamos cualquier elección o aversión y a él nos referimos al juzgar los bienes según la norma del placer y del dolor".

El libro se distribuye en cuatro partes que nos ayudarán a comprender el mundo en el que vivimos con un pensamiento práctico y filosófico que nos enseña a vivir mejor, siendo la ética y la moral parte importante de nuestras actuaciones.

La primera parte nos habla sobre el mundo según los epicúreos, la segunda nos enseña a vivir bien y de modo justo. En la tercera se busca el conocimiento y se evita el error y en la última parte, se define el ser propio en un mundo completo.

Es un libro que nos ayudará a descubrir el mundo en el que vivimos, desde una perspectiva positiva, en la que sabemos que cualquier dificultad tiene su solución. Nos enseña que la realidad es una, pero distinta para cada persona, pues lo que realmente importa es la percepción de cada sujeto que observa.

“El epicúreo cree que, de modo natural, tendemos a evitar y a remediar el dolor físico y mental, y damos la bienvenida al placer, todo de un modo prudente. Deberíamos hacerlo sin sentirnos culpables ni especialmente merecedores de ello”.

ANTONIO GARCÍA FERRERAS EL MAYOR IMPOSTOR DEL PERIODISMO

ESE PERSONAJE LLAMADO FERRERAS

Por Pedro Taracena

Periodista

Publicado el 7 oct. 2016

Única petición de Francisco Franco a Juan Carlos de Borbón: “Alteza, lo único que le pido es que preserve la unidad de España”- Documental “Yo, Juan Carlos, rey de España” – coproduït per Cinétévé i RTVE- emès a França el 15 de febrer de 2016 – no emès mai a España –

Aquí comenzó La Gran Farsa. La fidelidad a un dictador moribundo y el pánico a las fuerzas que le ayudaron para que triunfara su Golpe de Estado contra la República. Le ayudaron a ganar la Guerra Civil e impusieron la Dictadura. Son las mismas fuerzas que tutelaron la Constitución del 78; Dejando impune el genocidio. Terror al Ejercito porque detrás o delante estaban la Iglesia, la Oligarquía Económica, Los Caciques y el Capital. Una gran cuartada para engañar al pueblo. La Historia de España ha sido y sigue siendo narrada por los vencedores. Es mi deseo poner en escena aunque sea en contra de su voluntad al “periodista” Antonio García Ferreras. Aunque no conteste a las preguntas se puedan formular a todos los impostores de los Medios de Comunicación, públicos y privados:

¿Quién te paga?

¿Cómo periodista eres molesto al Gobierno?

¿Por qué vistes de negro?

¿Quizás, Ferreras, seas un actor y el que se viste de negro sea tu personaje?

¿Te consideras un periodista independiente, progresista y profesional?

¿Es de recibo el tándem de nepotismo privado Ferreras-Pastor?

¿Eres consciente de que has renunciado a criticar al Régimen del 78?

¿Has asumido que has contraído los tres vicios del periodismo tradicional español?

1.      La corrupción de ser dependiente del poder político y económico.

2.     El corporativismo que silencia los vicios del gremio profesional.

3.     La ausencia de auto crítica. Ignorando los propios vicios.

¿Por qué te rodeas de muchos impostores del periodismo como tú?

¿Serias capaz de diferenciar el periodismo de una dictadura del periodismo actual en España?

Te dices republicano: ¿Verdaderamente has asumido los valores de la República?

Mis preguntas están cargadas de ingenuidad y de mala intención, como esta:

¿Por qué no te atreves de traer a tus tertulias a pesos pesados críticos con la Transición?

¿Has asumido que eres arte y parte del gran NODO que los impostores del periodismo, rodáis cada día en las redacciones de los periódicos, en los platós de TV y en los estudios de radio?

¿Qué opinas de que aún esté pendiente la reconciliación de los españoles desde aquel enfrenamiento fratricida 1936-1939?

Contigo en La Sexta, el Gobierno no necesita Ministro Portavoz. Aunque tú permanezcas empecinado de que eres el látigo de Gobierno. ¿Por qué no criticas sus crímenes legales y la oligarquía que le sustenta?

¿Qué opinas del Triunvirato Constitucionalista formado por el PP, el PSOE y C’s, capitaneados por el Rey de España?

¿Qué sucedería si te atrevieras un día en tu “más periodismo” criticar al Rey,  al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional?

¿Te seguirían manteniendo en La Sexta si cuestionaras la legitimidad del Estado para procesar a los secesionistas, cuando este mismo Estado ha dejado impune el genocidio franquista?

Es evidente que tú dependes de un “dueño”, así como todos los que hacéis este tipo de servicio de propaganda de los poderes económicos y políticos, todos somos conscientes de que es verdad, que la prensa en España está voluntariamente secuestrada, y además con el Síndrome de Estocolmo asumido. Yo soy un periodista independiente, como lo son los que se financian por sus propios lectores. Lo de “mañana más periodismo” hiere cualquier sensibilidad democrática por débil que sea…

Si fueras un periodista independiente o simplemente un periodista, formularías alguna crítica al escándalo que supone que el Fiscal General de Estado lo sea del Gobierno. Porque la propia ley ha sido tergiversada para que el Gobierno no sea nunca procesado. En España la legalidad, la legitimidad, la justicia y la democracia están contaminadas. Porque el compadreo que hay entre los políticos y los empleados de los medios, es evidente. Aunque la propaganda hoy no es suficiente y casi nadie se cree eso de la “modélica” Transición.

Tampoco quiero pecar de ingenuo, tú te apañas muy bien con Sardá, con Inda y Los Otros, pero prueba a traer a tu “mesa camilla” a intelectuales y juristas no sólo de España sino de Europa, para que expliquen aquello que ni tú ni los periodistas de la Transición tenéis las agallas de cuestionar.

Quizás pienses, pero no te permiten que expreses, que el procés sea ilegal pero quizás sea más legítimo que la propia Constitución Española. Y los graves delitos de los secesionistas son menores y menos consistentes que la violencia ejercida contra personal civil en los colegios electorales. Según el Gobierno la policía seguía el mandato de los jueces, y éstos han callado ante estas “acusaciones” del ministro del Interior.

Los Medios de Comunicación están al servicio del consenso de la Transición:

Silencio, ante el engaño de Suárez cuando metió de rondón la monarquía en el referéndum de la Reforma Política.

Silencio, ante los desmanes del Rey apoyados en que su persona es sagrada e inviolable. El Rey no tiene Corte, pero tiene muchos aduladores y amigos de dudosa honorabilidad.

Silencio, ante la impunidad de los crímenes de la dictadura.

Silencio, ante el genocidio planificado desde antes del 18 de julo de 1936 y que se consumaría después de muerto el sátrapa criminal. Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios. Hay que leer los Autos del Juez Garzón, sobre el Genocidio Franquista.

Silencio, ante los hechos acaecidos en el entorno del 23-F.

Silencio, ante los crímenes legales que ha cometido el Gobierno, sumiso a las directrices de la Europa de los Mercaderes.

Silencio, ante la reforma constitucional (Art. 135) de Rajoy y Zapatero, origen de los crímenes legales: recortes, hambre, exilio, paro, miseria, pobreza, desahucios, suicidios…

Silencio, ante la aplicación del 155 que masacra a un pueblo, apoyado por el Rey y su Triunvirato. La legalidad ha cometido crímenes contra los catalanes.

El procés ha sido asaltado por el gobierno más corrupto de España y de Europa. El PP es una mafia de corrupción, con muchos votantes cómplices y seguidores.

Silencio, cuando el pueblo ha comprobado que el Rey al tomar parte interesada en la represión contra los secesionistas, se ha transformado, de árbitro constitucional en títere político.

El gobierno de España dispone de un NODO que le asiste permanentemente, divulgando la propaganda del Régimen del 78, continuidad del Régimen del 18 de julio.

Los Medios de Comunicación tenéis cuatro centros de atención:

Contraprogramar y difamar a las Redes Sociales, porque no las podéis controlar.

Silenciar los desmanes de la Oligarquía Económica, el Oligopolio Energético, la Patronal, los Caciques y en especial el IBEX-35.

Atacar sin piedad a UNIDOS PODEMOS, las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año.

Confeccionar el NODO del Régimen de la Transición en base a correas de transmisión entre las redacciones de los periódicos, los platós de televisión y los estudios de radio. Una pléyade de impostores del periodismo integrado por Musas del Partido Popular, auténticos Voceros del Régimen del 78 y aduladores Boceras del Reino. El negocio no está en el quiosco. Está en el periodismo financiado por el Capital.

Antonio García Ferreras, tú ¿Te reconoces entre ellos? Quizás tu jefe no te lo permita y prefieres vivir en la mentira. Como mantiene Václav Havel en su libro El poder de los sin poder.

Ha sido patético cómo los medios y los políticos habéis aplaudido a los empresarios alemanes que se han atrevido a increpar al President del Parmanet por el procés, y sin embargo, os habéis callado cuando el diario francés LIBERATION ha colocado en portada la imagen del Rey de España invertida, boca abajo…

Yo te voy a comentar mi particular lectura de esta imagen. Evidentemente LIBERATION denuncia un hecho anacrónico. Un periódico de línea comunista y divulgado en el seno de la República Francesa, es lógico y normal. Pero analizando que el origen de la monarquía es de origen divino y la República es del pueblo, un periodista español algo tendría que decir… No hace muchos días he publicado un comparativo entre el artículo 85 de la Constitución de la República de 1931 y el artículo 56 de la Constitución Española de 1978. El Rey es inviolable y el Presidente de la República es criminalmente responsable. Los alemanes no tenían razón y sin embargo LIBERACIÓN con su imagen es todo un ensayo sobre la legitimidad de un Rey en el siglo XXI. Sobre todo, si la legitimidad de la monarquía española es dada por un dictador criminal, quizás lo de criminal no sería necesario mencionar después de ser dictador. La legitimidad de Franco la logró con la victoria obtenida como consecuencia de un Golpe de Estado que provocó una Guerra Civil y la implantación de un régimen déspota y criminal. Evidentemente los que militáis bajo el eslogan de “mañana más periodismo”, quizás vuestra asignatura pendiente esté en el devenir, en el mañana. Aunque el hoy lo tengáis amordazado.

Y como colofón a tu “mañana más periodismo”, Javier Pérez Royo afirma: “El juez Llarena no solamente ha prevaricado, sino que además con ese auto contra Jordi Sánchez ha acreditado su falta de imparcialidad y por lo tanto arrastra la nulidad de todo lo instruido”.

PERSONAJES SINGULARES

La parábola de la flecha envenenada

En el Majjhima Nikaya, una colección de textos atribuidos a Buda que forman parte del Canon Pali, podemos encontrar la “parábola de la flecha envenenada”. Gautama Buda le contó esta historia a un discípulo que se mostraba impaciente por escuchar del maestro las respuestas a las “14 preguntas sin respuesta” relacionadas con cuestiones metafísicas como la vida después de la muerte.

«Hubo una vez un hombre que fue herido por una flecha envenenada.

Sus familiares y amigos querían procurarle un médico, pero el enfermo se negaba, diciendo que antes quería saber el nombre del hombre que lo había herido, la casta a la que pertenecía y su lugar de origen.

Quería saber también si ese hombre era alto, fuerte, tenía la tez clara u oscura y también deseaba conocer con qué tipo de arco le había disparado, y si la cuerda del arco estaba hecha de bambú, de cáñamo o de seda.

Decía que quería saber si la pluma de la flecha provenía de un halcón, de un buitre o de un pavo real…

Y preguntándose si el arco que había sido usado para dispararle era un arco común, uno curvo o uno de adelfa y todo tipo de información similar, el hombre murió sin saber las respuestas».

Al leer la parábola la primera idea que nos viene a la mente es que la actitud del hombre herido es absurda y necia. Sin embargo, Buda nos está diciendo que todos nos comportamos de la misma manera sin darnos cuenta.

De cierta forma, todos estamos heridos con esa flecha envenenada ya que, antes o después, moriremos. Sin embargo, vivimos sin ser plenamente conscientes de nuestra mortalidad, por lo que a menudo le damos una importancia excesiva a cosas intrascendentes que nos impiden disfrutar del presente sumiéndonos en un estado de preocupación innecesario.

GALERÍA DE RETRATOS

Selección realizada por Pedro Taracena Gil

Periodista